Avaliação da Concordância entre o Escore de Gleason da Biópsia Prostática e dos Espécimes de Prostatectomia Radical
DOI:
https://doi.org/10.55825/RECET.SBU.0251Palavras-chave:
Câncer de próstata, Biópsia, ProstatectomiaResumo
Intrudução: O câncer de próstata é a neoplasia mais comum e a segunda em mortalidade no sexo masculino. A suspeita de doença localizada é baseada em alterações ao exame digital retal ou na dosagem sérica do antígeno prostático específico (PSA), sendo o diagnóstico confirmado pela biópsia prostática. Quando o Escore de Gleason é combinado com a dosagem sérica do PSA e outras variáveis, ajuda a determinar o índice de recorrência tumoral em pacientes submetidos à prostatectomia radical.
Metodologia: Foram avaliados os prontuários dos pacientes submetidos à prostatectomia radical retropúbica no período de Janeiro de 2008 a Abril de 2010 no Hospital Getúlio Vargas (PE). Foram excluídos do estudo os pacientes cuja biópsia prostática não havia sido guiada por ultrasonografia ou apresentavam o prontuário incompleto. No total foram incluídos no estudo 135 pacientes. Qualquer alteração no escore de Gleason foi considerada como discordância. Foi avaliado o perfil clínico dos pacientes através da idade, PSA total pré-operatório, volume da próstata, número de fragmentos da biópsia e tempo entre a biópsia e cirurgia.
Resultados: A idade média dos pacientes foi 61 anos, PSA médio 6,67ng/ml, peso médio da próstata 45,34 gramas. A taxa de concordância global foi de 68,9%. Houve subgraduação em 22,9% e supergraduação em 8,2%. A maior subgraduação e supergraduação foi verificada nos pacientes com Gleason 7 (4+3).
Conclusão: O Hospital Getúlio Vargas apresentou uma taxa de concordância compatível com a literatura médica mundial. O escore de Gleason da biópsia tende a subestimar o escore final.
Referências
Instituto Nacional de Câncer. Estimativa de câncer 2010. [Acesso 2024 mar.10]. Rio de Janeiro; 2010. Disponível em http://www.inca.gov.br/estimativa/2010/index.asp?link=conteudo_view.asp&ID=5.
Epstein JI, Allsbrook Jr. WC, Amin MB, Egevad LL & ISUO Graging Committee. The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol. 2005; 29: 1228-42. DOI: 10.1097/01.pas.0000173646.99337.b1
Cambruzzi E, Zettler CG, Pegas KL, Teixeira SL: Relação entre escore de Gleason e fatores prognósticos no adenocarcinoma acinar de próstata. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial. 2010; 46: 61-68. DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-24442010000100011
Swanson GP, Trevathan S, Hammonds KAP, Speights VO, Hermans MR. Gleason Score Evolution and the Effect on Prostate Cancer Outcomes. Am J Clin Pathol. May 2021; 155:711-717. DOI: 10.1093/AJCP/AQAA130
Epstein JI: An update of the Gleason Grading System. J Urol. 2010; 183: 433-440. DOI: 10.1016/j.juro.2009.10.046
Stackhouse DA, Sun L, Schroeck FR, Jayachandran J, Caire AA, Acholo CO, Robertson CN, Albala DM, Polascik TJ, Donatucci CF, Maloney KE, Moul JW. Factors predicting prostatic biopsy Gleason sum under grading. J Urol. 2009;182(1):118-22; discussion 123-24. DOI: 10.1016/j.juro.2009.02.127.
Nepple KG, Wahls TL, Hillis SL, Joudi FN: Gleason score and laterality concordance between prostate biopsy and prostatectomy specimens. Int Braz J Urol. 2009; 35: 559-564. DOI: 10.1590/s1677-55382009000500007
Vidotto Junior JR, Nogami H, Garbin A, Itiyama A, Koch R, Rebelato A. Correlação entre o grau histológico de biópsias e espécimes cirúrgicos no câncer de próstata realizadas em Hospital do Norte do Paraná. Braz. J. Surg. Clin. Res. 2024; 46(4): 95-100. Disponível em: https://ww.mastereditora.com.br/periodico/20240328_161706.pdf
Ariafar A, Rezaeian A, Zare A, Zeighami S, Hosseini SH, Nikbakht HA, Narouie B. Concordance between Gleason score of prostate biopsies and radical prostatectomy specimens and its predictive factors. Urologia. 2023; 90(2):236-243. DOI: 10.1177/03915603221118457.
Khoddami M, Khademi Y, Kazemi Aghdam M, Soltanghoraee H. Correlation between Gleason Scores in Needle Biopsy and Corresponding Radical Prostatectomy Specimens: A Twelve-Year Review. Iran J Pathol. 2016;11(2):120-6. PMID: 27499772
Cohen MS, Hanley RS, Kurteva T, Ruthazer R, Silverman ML, Sorcini A, Hamawy K, Roth RA, Tuerk I, Libertino JA. Comparing the Gleason prostate biopsy and Gleason prostatectomy grading system: the Lahey Clinic Medical Center experience and an international meta-analysis. Eur Urol. 2008; 54(2):371-81. DOI: 10.1016/j.eururo.2008.03.049
Egevad L, Granfors T, Karlberg L, Bergh A, Stattin P: Prognostic value of the score in prostate cancer. BJU Int. 2002; 89: 538-542. DOI: 10.1046/j.1464-410x.2002.02669.x
Steinberg DM, Sauvageot J, Piantadosi S, Epstein JI: Correlation between needle biopsy and radical prostatectomy Gleason grade in academic and community settings. Am J Surg Pathol. 1997; 21: 566-576. DOI: 10.1097/00000478-199705000-00010
Coogan CL, Latchamsetty KC, Greenfield J, Corman JM, Lynch B, Porter CR: Increasing the number of biopsy cores improves the concordance of biopsy Gleason score to prostatectomy Gleason score. BJU Int. 2005; 96: 324-327. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2005.05624.x
Hagens MJ, Ribbert LLA, Jager A. et al. Histopathological concordance between prostate biopsies and radical prostatectomy specimens - implications of transrectal and transperineal biopsy approaches. Prostate Cancer Prostatic Di. 2024, 27: 312–317 (2024). DOI: 10.1038/s41391-023-00714-x
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Recet
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Política de Direitos de Autor (copyright)
Licenciamento e Direitos Autorais
Os autores mantêm os direitos autorais (copyright) sobre seus manuscritos e sobre qualquer texto, figura ou outro elemento neles contido, em qualquer meio ou formato.
Ao submeter um manuscrito, os autores concordam em licenciá-lo sob a licença vigente da revista, permitindo a livre divulgação e o amplo reuso do conhecimento científico publicado.
Política de licenciamento por período:
- A partir de janeiro de 2025, a Re.cet adota a licença Creative Commons CC BY 4.0, que permite o compartilhamento e a adaptação do conteúdo para qualquer finalidade, inclusive comercial, desde que seja dado o devido crédito aos autores.
- Até dezembro de 2024 (vol. 12, n.2), os artigos publicados permanecem licenciados sob a Creative Commons CC BY-NC 4.0, que permite o compartilhamento e a adaptação do conteúdo exclusivamente para fins não comerciais, com atribuição aos autores.
Com a licença CC BY 4.0, qualquer pessoa tem liberdade para:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o artigo em qualquer meio ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material.
