Estratificação de risco e prognóstico para a recuperação precoce da continência urinária e ereção após prostatectomia robótica
DOI:
https://doi.org/10.55825/RECET.SBU.0231Palavras-chave:
prostatectomia, Cirurgia robótica, Incontinência urinária, Priapismo; Disfunção Erétil; Ereção PersistenteResumo
Introdução: O câncer de próstata é a segunda neoplasia maligna mais frequente no homem. Não se sabe se diferentes estadiamentos para esse tipo de câncer afetam os dados clínicos após a prostatectomia robótica (tempo de internação, continência urinária e taxa de ereção). É importante para a Urologia analisar se grupos com câncer de próstata e com estratificações de risco diferentes (baixo, intermediário ou alto) possuem desfechos clínicos semelhantes ou não após a realização de prostatectomia robótica.
Métodos: Foi analisado prospectivamente se a prostatectomia robótica conseguia preservar as funções urinárias, ereção dos pacientes e reduzir os seus internamentos, mesmo estes tendo diferentes estadiamentos clínicos. Enquadraram-se no estudo 166 pacientes de um hospital privado de Curitiba, entre o período de março de 2020 e maio de 2022.
Resultados: A idade média foi de 66±6,7 anos. Após análise inicial, 20 pacientes foram excluídos por não fecharem critérios para entrada no estudo. Quando comparado a estratificação de risco com as variáveis tempo de internamento, incontinência após 1 mês, incontinência após 3 meses e taxa de ereção, de 82 pacientes, não houve evidência de associação significativa entre os dados.
Conclusões: A estratificação de risco do paciente com câncer de próstata não possui relação com o tempo de internamento, função urinária e sexual do homem após a realização da prostatectomia robótica.
Referências
Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, Jemal A. Cancer statistics, 2022. CA Cancer J Clin [Internet]. 2022 Jan 1 [cited 2024 May 4];72(1):7–33. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.3322/caac.21708
de Resende Izidoro LC, de Castro Vieira T, Malagoni de Almeida Cavalcante Oliveira L, Alves Napoleão A. QUALITY OF LIFE IN MEN UNDERGOING PROSTATECTOMY: INTEGRATIVE REVIEW. Psicologia, Saúde & Doença. 2017 Mar 14;18(1):186–202.
Moschovas MC, Patel V. Neurovascular bundle preservation in robotic-assisted radical prostatectomy: How I do it after 15.000 cases. International Brazilian Journal of Urology : Official Journal of the Brazilian Society of Urology [Internet]. 2022 Mar 1 [cited 2024 May 4];48(2):212. Available from: /pmc/articles/PMC8932039/
Gandaglia G, Montorsi F, Karakiewicz PI, Sun M. Robot-assisted radical prostatectomy in prostate cancer. Future Oncol [Internet]. 2015 Oct 1 [cited 2024 May 4];11(20):2767–73. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26358012/
Siqueira-Batista R, Souza CR, Maia PM, Siqueira SL. ROBOTIC SURGERY: BIOETHICAL ASPECTS. ABCD Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo) [Internet]. 2016 Nov 1 [cited 2024 May 4];29(4):287–90. Available from: https://www.scielo.br/j/abcd/a/bscdyKKcpg5zycJ4v5bQnTQ/
Eastham JA, Auffenberg GB, Barocas DA, Chou R, Crispino T, Davis JW, et al. Clinically Localized Prostate Cancer: AUA/ASTRO Guideline, Part I: Introduction, Risk Assessment, Staging, and Risk-Based Management. J Urol [Internet]. 2022 Jul 1 [cited 2024 May 4];208(1):10–8. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35536144/
Oksar M, Akbulut Z, Ocal H, Derya Balbay B E M, Kanbak O. REVISTA BRASILEIRA DE ANESTESIOLOGIA Publicação Oficial da Sociedade Brasileira de Anestesiologia Prostatectomia robótica: análise anestesiológica de cirurgias urológicas robóticas: estudo prospectivo. Rev Bras Anestesiol [Internet]. 2014 [cited 2024 May 4];64(5):307–13. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjan.2013.10.009
Carbonara U, Srinath M, Crocerossa F, Ferro M, Cantiello F, Lucarelli G, et al. Robot-assisted radical prostatectomy versus standard laparoscopic radical prostatectomy: an evidence-based analysis of comparative outcomes. World J Urol [Internet]. 2021 Oct 1 [cited 2024 May 4];39(10):3721–32. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33843016/
Menon M, Tewari A, Baize B, Guillonneau B, Vallancien G. Prospective comparison of radical retropubic prostatectomy and robot-assisted anatomic prostatectomy: The Vattikuti Urology Institute experience. Urology [Internet]. 2002 Nov 1 [cited 2024 May 4];60(5):864–8. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12429317/
Kaul S, Savera A, Badani K, Fumo M, Bhandari A, Menon M. Functional outcomes and oncological efficacy of Vattikuti Institute prostatectomy with Veil of Aphrodite nerve-sparing: an analysis of 154 consecutive patients. BJU Int [Internet]. 2006 Mar [cited 2024 May 4];97(3):467–72. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16469009/
Badani KK, Kaul S, Menon M. Evolution of robotic radical prostatectomy. Cancer [Internet]. 2007 Nov 1 [cited 2024 May 4];110(9):1951–8. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/cncr.23027
Long JA, Poinas G, Fiard G, Leprêtre M, Delaitre-Bonnin C, Rébillard X, et al. [Robot assisted radical prostatectomy: What are the evidences at the time of a specific funding?]. Prog Urol [Internet]. 2017 Mar 1 [cited 2024 May 4];27(3):146–57. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28169123/
Tewari A, Srivasatava A, Menon M. A prospective comparison of radical retropubic and robot-assisted prostatectomy: experience in one institution. BJU Int [Internet]. 2003 Aug [cited 2024 May 4];92(3):205–10. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12887468/
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Recet

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.