Diretrizes para Autores

Diretrizes para os autores

1. O que publicamos?

1.1. Objetivos e escopo

A RECET visa oferecer aos médicos residentes de programas de residência médica em urologia, credenciados pela SBU, a possibilidade de vivenciar todo o processo de produção e publicação de um trabalho científico. Desde a sua concepção até a sua publicação final. Oferecer uma publicação acessível (em português) para residentes de urologia. Incentivar a pesquisa de alta qualidade e a produção de conhecimento no meio urológico nacional; divulgar os trabalhos de pesquisa dos programas de residência médica em urologia, credenciados pela SBU, em todo o Brasil.

O âmbito da RECET é amplo, e abrange: fisiopatologia, prevenção, diagnóstico, tratamento, biologia molecular ou celular, genética, epidemiologia, reabilitação, e qualidade de vida relacionadas as seguintes áreas da urologia:

• Urologia geral
• Urologia oncológica
• Urologia pediátrica
• Andrologia (medicina sexual)
• Infertilidade masculina
• Urologia feminina
• Endo-urologia
• Transplante renal
• Urologia reconstrutiva
• Patologia urológica
• Infecções/IST
• Cirurgia experimental
• Uroneurologia
• Laparoscopia e robótica (cirurgias minimamente invasivas)

1.2. Tipos de artigos aceitos

ARTIGO ORIGINAL (original article)

Os artigos originais são estudos de investigação original. Artigos originais devem cobrir aspectos atuais da urologia e estudos experimentais devem referir-se às ciências básicas aplicadas a urologia.

Estes artigos precisam de ter aprovações éticas (veja normas éticas).

A submissão dos artigos originais deve incluir, nessa ordem:

Documento 1 (obrigatório) (em word) modelo

• página de título (Title page),

Documento 2 (obrigatório) (em word)  Modelo

• carta de apresentação (Cover letter).

Documento 3 (obrigatório) (em word) modelo

• resumo (em português e Abstract em inglês) (limitado a 250 palavras),
• palavras-chave (Keywords),

Documento 4 (obrigatório) (em word) modelo Manuscrito (Main manuscript) (limitado a 2500 palavras)

• introdução (Introduction),
• métodos (Methods),
• resultados (Results),
• discussão (Discussion),
• conclusão (Conlusion)
• legendas das figuras, tabelas e vídeos (Legends, figure, table, video)) (se aplicável),
• agradecimentos (Ackowledgements) (se aplicável),
• referências (References),

Documento 5 (obrigatório) (em pdf) Modelo

• conflitos de interesse (Conflicts of interest),

Documento 6 (sempre que aplicável) (em TIFF ou JPEG) Modelo

• figuras (fotos),

Documento 7 (sempre que aplicável) (em word) Modelo

• tabelas,

Documento 8 (sempre que aplicável) Multimedia (em formato MP4)

• vídeo.

Cada seção deve ser iniciada em páginas separadas e sendo as linhas e páginas numeradas consecutivamente. 

O número de autores deve ser limitado a 10 (dez).

O texto do manuscrito deve ser limitado a 2500 palavras (excluindo o resumo e referências).

Deve conter um “resumo” estruturado em português, bem como um “abstract” escrito em inglês (ambos limitados a 250 palavras, e dividido obrigatoriamente em: Introdução, Métodos, Resultados, Conclusões.

As referências bibliográficas devem seguir as regras na seção “referências” estilo Vancouver (contendo o DOI de cada referência listada). O número máximo de referências é 20 (vinte) e devem incluir os artigos mais importantes sobre o tema.

Devem ser utilizadas abreviaturas de unidades de medida padrão SI (sistema internacional de unidades).

Submissões incompletas ou fora do formato da revista serão devolvidos aos autores para revisão.

COMUNICAÇÃO BREVE (short-communication)

Este é um relato rápido contendo informação nova e significativa. As comunicações podem apresentam os resultados da um estudo sobre um tópico geral, fornecendo idéias originais.

Nas comunicações, o resumo não deve ser superior a 150 palavras (dividido obrigatoriamente em: Introdução, Métodos, Resultados, Conclusões), e o texto principal não deve ser superior a 800 palavras (excluindo o resumo). Pode conter, no máximo, 2 (duas) tabelas ou figuras, e 5 (cinco) referências.

A submissão de “comunicação breve” deve incluir:

Documento 1 (obrigatório) (em word) modelo

• página de título (Title page),

Documento 2 (obrigatório) (em word) Modelo

• carta de apresentação (Cover letter).

Documento 3 (obrigatório) (em word) modelo

• resumo (em português e Abstract em inglês) (limitado a 150 palavras),
• palavras-chave (Keywords),

Documento 4 (obrigatório) (em word) modelo (limitado a 800 palavras),

• introdução (Introduction),
• métodos (Methods),
• resultados (Results),
• discussão (Discussion),
• conclusão (Conlusion)
• legendas de figuras e vídeos (Legends, figure, table, vídeo) (se aplicável),
• agradecimentos (Ackowledgements) (se aplicável),
• referências (References),

Documento 5 (obrigatório) (em pdf) Modelo

• conflitos de interesse (Conflicts of interest),

Documento 6 (sempre que aplicável) (em TIFF ou JPEG) Modelo

• figuras (fotos),

Documento 7 (sempre que aplicável) (em word) Modelo

• tabelas,

Documento 8 (sempre que aplicável) Multimedia (em MP4)

• vídeo.

 

EDITORIAL

Os editoriais são escritos pelo editor-chefe, pelo(s) editor(es) associado(s), ou por um editor convidado que apresenta opiniões relevantes para a revista. Sob algumas condições, outros indivíduos poderão submeter um editorial (após contactar diretamente o Editor-chefe). Um editorial não deve ultrapassar 1500 palavras, excluindo as referências.

As seções de um editorial são as seguintes: (1) página de título, (2) palavras-chave, (3) manuscrito principal, (4) agradecimentos, (5) conflitos de interesse, (6) referências.

CARTA AO EDITOR (letter to the editor)

As cartas comentam ou criticam artigos publicados na RECET nos últimos 4 números ou exprimem opiniões sobre tópicos relevantes. Não excedem 1500 palavras, excluindo as referências.

A submissão de uma carta deve incluir (1) página de título, (2) palavras-chave, (3) texto, (4) agradecimentos, (5) conflitos de interesse, e (6) referências.

RELATO DE CASO ou série de casos (case report)

Os relatos de casos são estudos de casos que apresentam novos conhecimentos sobre o diagnóstico ou tratamento de uma doença.

Estes relatórios não devem exceder 1.500 palavras, excluindo referências.

O número máximo de autores para relatos de caso é 6 (seis).

Os autores devem:

• seguir as diretrizes CARE guidelines (Case REport) (Equator network) para a elaboração de seus relatos de caso. Desta forma, é fornecida informação suficiente aos editores, revisores e leitores para descobrir como a pesquisa foi conduzida e para determinar a confiabilidade dos resultados.
• incluir considerações éticas, particularmente o consentimento informado. O consentimento do paciente é obrigatório e de responsabilidade do autor.

A submissão de um relato de caso deve incluir, nessa ordem:

Documento 1 (obrigatório) (em word) modelo

• página de título (Title page),

Documento 2 (obrigatório) (em word) modelo

• resumo estruturado (em português e Abstract em inglês) (limitado a 150 palavras),
• palavras-chave (Keywords),

Documento 3 (obrigatório) (em word) modelo (limitado a 1500 palavras),

• introdução (Introduction),
• informações do paciente,
• achados clínicos,
• cronologia:
• diagnóstico:
• intervenção terapêutica:
• acompanhamento e desfechos:
• discussão (Discussion),
• perspectiva do paciente:
• legendas de figuras, tabelas e vídeos (Legends (figure, table, vídeo)) (se aplicável),
• consentimento do paciente. (Modelo) (obrigatório),
• agradecimentos (Ackowledgements) (se aplicável),
• referências (References) (limitadas a 5 (cinco)),

Documento 4 (obrigatório) (em pdf) Modelo

• conflitos de interesse (Conflicts of interest),

Documento 5 (sempre que aplicável) (em TIFF ou JPEG) Modelo

• figuras (fotos),

Documento 6 (sempre que aplicável) (em word) Modelo

• tabelas,

Documento 7 (sempre que aplicável) Multimedia (em formato MP4)

• vídeo.

Documento 8 (obrigatório)

• consentimento do paciente. (Modelo)

A seguir tem-se um resumo com os principais pontos que devem ser abordados em um relato de caso, segundo as diretrizes CAREguidelines: 

1. Título: as palavras “relato de caso” e o fenômeno de maior interesse (diagnóstico, sintoma, intervenção) devem estar presentes; 
2. Palavras-chave: devem ser escolhidas de 2 a 5 palavras-chave. A RECET exige que as palavras-chave estejam conforme a lista de Medical Subject Headings (MeSH) do Index Medicus (ver https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh); para descritores em português, ver: https://decs.bvsalud.org
3. O resumo e o abstract: devem ser estruturados conforme a seguinte divisão e limitados a 150 palavras):

• Introdução (introduction) deve estar presente a que o relato se refere;
• Apresentação do caso (case report) devem estar presentes sintomas, achados clínicos, diagnósticos e intervenções e desfechos principais;
• Conclusão (conclusion) devem estar presentes as principais mensagens finais do relato de caso; 

4. O texto principal do relato de caso: deve ser estruturado conforme a seguinte divisão (CARE guidelines abaixo) e limitado a 1500 palavras (excluindo resumo):

• Introdução: deve estar presente o contexto que faz esse relato ser relevante para a literatura médica; 
• Informações do paciente: devem estar presentes informações demográficas, os principais sintomas do paciente, antecedentes familiares e pessoais; 
• Achados clínicos: deve ser descrito os achados importantes do exame físico; 
• Cronologia: devem ser apresentados datas importantes no caso; 
• Diagnóstico: explicitar os métodos diagnósticos, desafios do diagnóstico, diagnósticos diferenciais e prognóstico; 
• Intervenção terapêutica: tipos de intervenção, bem como foi realizada a administração da intervenção e possíveis alterações realizadas; 
• Acompanhamento e desfechos: resumir o curso clínico durante todo o seguimento, incluindo o desfecho avaliado pelo clínico e pelo paciente, resultados de testes durante o seguimento, aderência e tolerância à intervenção e efeitos adversos; 
• Discussão: os pontos positivos e limitações no manejo do caso, a literatura médica relevante disponível, o racional das conclusões obtidas e as principais lições para se levar desse relato de caso; 
• Perspectiva do paciente: quando possível, o paciente compartilhar sua perspectiva ou experiencia; 
• Consentimento do paciente: Em circunstâncias excepcionais ou se o paciente não puder dar o seu consentimento, o consentimento pode ser obtido de um familiar próximo. Para crianças demasiado jovens para darem o seu próprio consentimento, obter o consentimento de um tutor.
• Os relatórios de casos incluem frequentemente uma declaração de que o consentimento assinado foi obtido do paciente ou se for impossível receber o consentimento de que foram feitas todas as tentativas possíveis. 

Abaixo o checklist das diretrizes CARE guidelines.

• Lista de verificação CARE (2013) de informações a serem consideradas durante a redação de um relato de caso.

Título		1	As palavras “relato de caso” devem aparecer no título junto a parte que apresente maior interesse
Palavras-chave		2	Os elementos chaves (descritores) do relato em questão em 2 – 5 palavras
Resumo		3a 3b 3c 3d	Introdução — O que é único deste caso? O que adiciona de novo à literatura médica? Os principais sintomas do paciente e os achados clínicos importantes Os principais diagnósticos, intervenções terapêuticas e resultados Conclusão — Quais são as principais lições extraídas deste caso?
Texto principal	Introdução	4	Breve resumo dos antecedentes deste caso com referência à literatura médica pertinente
	Informação do paciente	5a 5b 5c 5d	Informação demográfica (como idade, sexo, etnia, profissão) Principais sintomas do paciente (suas principais queixas) Histórico médico, familial e psicosocial incluindo comorbidades e informação genética relevante Intervenções passadas relevantes e seus resultados
	Achados clínicos	6	Descrever os achados relevantes do exame físico (EF)
	Cronograma	7	Descreva os marcos importantes relacionados ao seu diagnóstico e intervenções (tabela ou figura)
	Avaliação diagnóstica	8a 8b 8c 8d	Métodos diagnósticos (tais como EF, exames laboratoriais, imagenológicos, questionários) Desafios ao diagnóstico (tais como os de ordem financeira, linguística ou cultural Raciocínio diagnóstico, incluindo outros diagnósticos considerados. Características do prognóstico (tais como o estadiamento em oncología) quando aplicáveis
	Intervenção terapêutica	9a 9b 9c	Tipos de intervenção (tais como farmacológica, cirúrgica, preventiva, autopaliativa) Administração da intervenção (tais como dose, concentração, duração) Mudanças na intervenção (com justificativa)
	Seguimento clínico e resultados	10a 10b 10c 10d	Resultados avaliados pelo médico e pelo paciente (quando apropriados) Resultados importantes dos testes do seguimento Adesão à intervenção e tolerância a mesma (como esta foi avaliada) Eventos adversos e imprevistos
	Discussão	11a 11b 11c 11d	Discussão dos pontos fortes e limitações na condução do caso Discussão da literatura médica relevante Justificativas para a conclusão (incluindo a avaliação das possíveis causas) As principais lições que podem ser extraídas deste relato de caso
	Perspectiva do paciente	12	O paciente compartilhou sua perspectiva ou experiencia (quando apropriado)
Termo de consentimento informado		13	O paciente entregou o termo de consentimento informado? Por favor providenciar quando solicitado.

Fontes:

• Gagnier JJ, Kienle G, Altman DG, et al. The CARE guidelines: consensus-based clinical case reporting guideline development Case Reports 2013;2013:bcr2013201554. 
• Riley DS, Barber MS, Kienle GS, Aronson JK, von Schoen-Angerer T, Tugwell P, Kiene H, Helfand M, Altman DG, Sox H, Werthmann PG, Moher D, Rison RA, Shamseer L, Koch CA, Sun GH, Hanaway P, Sudak NL, Kaszkin-Bettag M, Carpenter JE, Gagnier JJ. CARE guidelines for case reports: explanation and elaboration document. J Clin Epidemiol. 2017 Sep;89:218-235. doi: 10.1016/j.jclinepi.2017.04.026. Epub 2017 May 18. PMID: 28529185.
• https://www.swihm.com/downloads

ARTIGO DE REVISÃO (review article)

Um artigo de revisão é um estudo detalhado de estudos anteriores sobre um tema.

Estes artigos não devem exceder 5.500 palavras.

O número de autores é limitado a 10 (dez).

Artigos de “revisão sistemática” sintetizam resultados de estudos anteriores, através de um processo metodológico padronizado e transparente. Os autores de artigo de revisão sistemática devem seguir as diretrizes Revisões sistemáticas e meta-análises: Diretrizes PRISMA (Equator network). Uma Revisão sistemática pode possibilitar uma análise estatística dos dados combinados, produzindo uma meta-análise.

Desta forma, é fornecida informação suficiente aos editores, revisores e leitores para descobrir como a pesquisa foi conduzida e para determinar a confiabilidade dos resultados.

Artigos de “revisão narrativa” ou de “revisão integrativa”, apresentam um valor científico discreto, devido aos potenciais vieses. Revisões narrativas não informam ou seguem uma metodologia de busca das referências, sendo impactada pela avaliação, ponto de vista pessoal, dos autores, apropriada para discussão contextual do “estado da arte”.

O número de referências é limitado a 50 (cinquenta).

A submissão de um artigo de revisão deve incluir, nessa ordem:

Documento 1 (obrigatório) (em word) modelo

• página de título (Title page),

Documento 2 (obrigatório) (em word) Modelo

• carta de apresentação (Cover letter).

Documento 3 (obrigatório) (em word) modelo

• resumo (em português) (limitado a 250 palavras), estruturado no formato: Contexto, Objetivos, Critérios de elegibilidade do estudo, Fontes de dados, Participantes e intervenções, Resultados principais, Seleção e análise, Resultados, Limitações, Discussão/Conclusão, Implicações.
• Abstract em inglês) (limitado a 250 palavras), estruturado no formato: Background, Objectives, Study eligibility criteria, Data sources, Participants and interventions, Main Outcomes, Study selection and analysis, Results, Limitations, Discussion/Conclusion, Implications.
• palavras-chave (Keywords),

Documento 4 (obrigatório) (em word) modelo (limitado a 800 palavras),

• introdução (Introduction),
• métodos (Methods),
• resultados (Results),
• discussão (Discussion),
• legendas de figuras e vídeos (Legends, figure, table, vídeo) (se aplicável),
• agradecimentos (Ackowledgements) (se aplicável),
• referências (References),

Documento 5 (obrigatório) (em pdf) Modelo

• conflitos de interesse (Conflicts of interest),

Documento 6 (sempre que aplicável) (em TIFF ou JPEG) Modelo

• figuras (PRISMA, gráficos, fluxogramas),

Documento 7 (sempre que aplicável) (em word) Modelo

• figuras,
• tabelas,
• vídeos (legenda apenas).
  4. O arquivo de vídeo deve ser submetido como componente de artigo: Multimídia) em formato MP4.

STAFF CORNER (espaço do staff)

Apenas por convite do corpo editorial. Este artigo pode ser um material diversificado, podendo ser uma apresentação, formato de capítulo de livro, revisão rápida (quick checks), protocolos operacionais, entre outros.  

O número de autores é limitado a 4 (quatro).

A submissão dos artigos "staff's corner" deve incluir, nessa ordem:

Documento 1 (obrigatório) (em word) modelo

• página de título (Title page),

Documento 2 (obrigatório) (em word) modelo

• resumo (em português e Abstract em inglês) (limitado a 250 palavras),
• palavras-chave (Keywords),

Documento 3 (obrigatório) formato sob convite

• referências (References),

Documento 4 (obrigatório) (em pdf) Modelo

• conflitos de interesse (Conflicts of interest),

 

2. Preparando sua submissão

Como escrever o seu trabalho dentro das normas da RECET.

Os manuscritos devem ser escritos em português, espanhol ou inglês.

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.

(1)  Formatos do arquivo

Aceitamos formato Microsoft Word (DOC ou .DOCX).

Os documentos de Word texto (resumo, abstract e texto principal) devem estar configurados em:

• espaço simples;
• utilizar a fonte Times New Roman de tamanho 12; empregar itálico em vez de sublinhado (exceto em endereços URL).
• folhas numeradas (comando “inserir”, clique em “números de páginas”, posição “fim da página, rodapé”, alinhamento “centralizada”).
• número das linhas (comando “layout”, clique em “números de linha, contínuo).

(2)  Página de título (Title page)

A informação geral sobre um artigo e os seus autores é apresentada na página de título e deve incluir:

• o título do artigo,
• informação dos autores:
  • nome dos autores
  • departamentos, instituições
  • informações de contato do autor correspondente
    • (e-mail, telefone, endereço)
  • ORCID (Open Researcher and Contributor Identification) dos autores
• fontes de financiamento (se existente),
• número de palavras.

Título do artigo:

O título fornece uma descrição destilada do artigo completo e deve incluir informação que, juntamente com o resumo, tornará a busca eletrônica do artigo sensível e específica.

A RECET exige que a informação sobre o desenho do estudo faça parte do título (para: relato de caso, estudos randomizados, revisões sistemáticas e meta-análises).

Informação dos autores:

O nome de cada autor e os graus académicos mais elevados de cada autor devem ser listados.

O nome do(s) departamento(s) e instituição(ões) onde o trabalho deve ser atribuído deve ser especificado.

O nome do Programa de Residência médica em Urologia (PRU) credenciado pela CET-SBU.

A RECET exige que o autor correspondente forneça informações completas de contato: incluindo endereço e correio eletrônico o número de telefone.

A RECET encoraja a listagem do ORCID (Open Researcher and Contributor Identification) dos autores.

Fonte(s) financiadora:

Estas incluem subsídios, equipamento, medicamentos e/ou outros apoios que facilitaram a realização do trabalho descrito no artigo ou a redação do próprio artigo.

Contagem de palavras:

Número de palavras do texto do artigo (não incluir as palavras do: resumo, agradecimentos, tabelas, legendas de figuras e referências), permite aos editores e revisores avaliar se a informação contida no artigo justifica o tamanho do artigo, e se o manuscrito submetido se enquadra nos formatos e limites de palavras da revista.

Contribuição dos autores:

A divulgação de informação como cada autor contribuiu para parte do manuscrito.

Deve estar divulgada ao final da “página de título”. Conforme exemplo abaixo:

• Contribuições dos autores: AUTOR1 teve pleno acesso a todos os dados do estudo e assume a responsabilidade pela integridade dos dados e pela exatidão da análise dos dados.
• Concepção e concepção do estudo: AUTOR1, AUTOR2, AUTOR3
• Redação do manuscrito: AUTOR2, AUTOR3.
• Revisão crítica do manuscrito para conteúdo intelectual importante: AUTOR1, AUTOR2, AUTOR3.
• Análise estatística: AUTOR3.
• Obtenção de financiamento: Nenhum.
• Apoio administrativo, técnico ou material: Nenhum.
• Supervisão: AUTOR3.
• Outros: Nenhumas.

(3)  Carta de apresentação (Cover letter)

Uma carta de submissão assinada por todos os autores deve acompanhar cada manuscrito.

Esta carta deve conter as seguintes informações:

• que artigo ou parte deste não foi, previamente, publicado ou não está sob consideração de uma outra revista;
• que todos os autores contribuíram para o material submetido à publicação e que todos leram e aprovaram a versão final do manuscrito;
• que os autores não têm incentivo financeiro associado a esta publicação;
• que está indicada a fonte de financiamento extra institucional por companhias comerciais;
• que o estudo foi revisado e aprovado pelo Comitê de Ética da instituição;
• Uma informação de que não há plágio: “Eu (nós) declaramos que todo o material enviado para publicação é um trabalho de minha (nossa) autoria e não há plágio."
• Após ser aceito para publicação, o manuscrito tornar-se-á propriedade do RECET.

(4)  Resumo

A RECET requere resumos estruturados. Os autores precisam preparar os seus resumos no formato especificado:

Para artigos originais:

• Introdução: deve fornecer o Contexto (background) e indicar o objetivo do estudo,
• Métodos: deve informar procedimentos básicos (seleção dos participantes no estudo, cenários, medições, métodos analíticos),
• Resultados: deve enfatizar aspectos novos e importantes do estudo ou observações, notar limitações importantes, e não interpretar excessivamente os resultados, apresentando os efeitos e significância estatística e clínica, se possível.
• Conclusões: As principais conclusões.

Para artigos de revisão:

• Contexto,
• Objetivos,
• Critérios de elegibilidade do estudo,
• Fontes de dados,
• Participantes e intervenções,
• Resultados principais,
• Seleção e análise,
• Resultados,
• Limitações,
• Discussão/Conclusão,
• Implicações.

Para os relatos de caso devem ser estruturados em:

• introdução,
• apresentação do caso,
• conclusão.

Dado que os resumos são a única parte substantiva do artigo indexado em muitas bases de dados eletrônicas, e a única parte que muitos leitores leem, os autores precisam assegurar que este reflete com precisão o conteúdo do artigo.

Infelizmente, a informação contida nos resumos difere frequentemente da contida no texto.

Os autores e editores devem trabalhar no processo de revisão e revisão para assegurar que a informação seja consistente em ambos os locais.

Palavras-chave: devem ser escolhidas de 2 a 5 palavras-chave. A RECET exige que as palavras-chave estejam conforme a lista de Medical Subject Headings (MeSH) do Index Medicus (ver https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh); para descritores em português, ver: https://decs.bvsalud.org

O ICMJE recomenda que os periódicos publiquem o número de registro do ensaio clínico no final do resumo. Os resumos de ensaios clínicos devem incluir itens que o grupo CONSORT tenha identificado como essenciais.

As fontes de financiamento devem ser listadas, separadamente, logo abaixo do resumo para facilitar a exibição e indexação adequada.

(5)  Manuscrito principal

A RECET requere que os manuscritos sejam estruturados conforme a seção da submissão. Os autores precisam preparar os seus manuscritos no formato especificado:

• Para artigos originais e de revisão: as seções devem seguir o formato: Introdução, Métodos, Resultados, Discussão e Conclusões.
  • Artigos em inglês devem seguir o formato padronizado IMRADC: (Introduction, Methods, Results, and Discussion, Conclusions)

Para relatos de caso: as seções devem seguir o formato CARE guidelines (acima):

Introdução

Fornecer um contexto ou antecedentes para o estudo (ou seja, a natureza do problema e o seu significado). Indicar a finalidade específica ou o objetivo da investigação, ou a hipótese testada pelo estudo ou observação.

Citar apenas referências diretamente pertinentes, e não incluir dados ou conclusões do trabalho a ser relatado.

Métodos

Esclarece como e por que o estudo foi feito de determinada forma.

• Deve ser, suficientemente, detalhada para que outros possam reproduzir os resultados.
• Deve incluir apenas informação disponível quando o protocolo do estudo foi escrito. Toda a informação obtida durante o estudo deve ser informado na seção dos Resultados.
• Deve descrever o objetivo principal e secundários do estudo - normalmente identificados como resultados primários e secundários.
• Deve identificar métodos, equipamento (indicar o nome e endereço do fabricante entre parênteses), e procedimentos com detalhe suficiente para permitir que outros reproduzam os resultados.
• Referenciar métodos bem estabelecidos, incluindo métodos estatísticos;
• Referenciar e esclarecer breves descrições do método que não são bem conhecidos; descrever métodos novos ou modificados, dar as razões para os utilizar, e avaliar as suas limitações.
• Deve identificar os medicamentos e produtos químicos utilizados, incluindo nome genérico, dose(s), e via(s) de administração.

Participantes (seleção e descrição)

• Descrever, claramente, a seleção de participantes observacionais ou experimentais (indivíduos ou pacientes saudáveis, incluindo controles),
• Deve incluir critérios de elegibilidade e exclusão e uma descrição da população.
• Comentar o quão representativa a amostra do estudo é da maior população de interesse.
• Assegurar o uso correto dos termos sexo (fator biológico) e género (fatores de identidade, psicossociais ou culturais),
• Os autores devem definir como determinaram a raça ou etnia. No caso em que a raça ou etnia não ter sido registrada, explicar o porquê. Raça e etnia são construções sociais e não biológicas; os autores devem interpretar os resultados associados à raça e etnia nesse contexto.
• Os autores devem utilizar linguagem neutra, precisa e respeitosa para descrever os participantes no estudo e evitar o uso de terminologia que possa estigmatizar os participantes.

Análise estatística

• Deve descrever métodos estatísticos, suficientemente, para permitir a um leitor conhecedor com acesso aos dados originais julgar a sua pertinência e que possa verificar os resultados relatados.
• Sempre que possível, quantificar os resultados e apresentá-los com indicadores apropriados (tais como intervalos de confiança). Evitando confiar apenas em testes de hipóteses estatísticas, tais como os valores de P, que não transmitem informações importantes sobre o tamanho do efeito e a precisão das estimativas.
• Utilize a média e o desvio padrão (média e DP; p.ex.: 35% (±3) para reportar dados de distribuição normal.
• Utilize a mediana e o intervalo interquartil (mediana e P25-P75; p.ex.: 6 ng/dL (2-9) para reportar dados com distribuição não-normal.
• Para números, utilizar dois dígitos após a vírgula, a menos que seja necessária maior precisão (5,17, e não 5,16856444).
• Nunca utilizar percentagens para amostras muito pequenas, por exemplo, "um em cada dois", deve ser substituído por 50%.
• Definir termos estatísticos, abreviaturas, e a maioria dos símbolos.
• Especificar qual pacote(s) de software estatístico e versões utilizadas.

Aspectos éticos

Deve incluir uma declaração indicando que a pesquisa foi aprovada por um comité de ética local, regional ou nacional independente.

Resultados

• Apresente os resultados em sequência lógica no texto, tabelas e figuras, dando primeiro os resultados principais ou mais importantes.
• A comunicação separada de dados por variáveis demográficas, tais como idade e sexo, facilita o agrupamento de dados para subgrupos através de estudos e deve ser rotineira, a menos que haja razões imperiosas para não estratificar a comunicação, o que deve ser explicado.
• Não repetir todos os dados nas tabelas ou figuras do texto; enfatizar ou resumir apenas as observações mais importantes.
• Forneça dados sobre todos os resultados primários e secundários identificados na Seção de Métodos. Materiais adicionais ou suplementares e detalhes técnicos, podem ser colocados num anexo.
• Dar os números absolutos e não apenas derivados (por exemplo, percentagens).
• Restringir tabelas e números aos necessários para explicar o argumento do artigo e para analisar os dados de apoio.
• Utilizar gráficos como alternativa a tabelas com muitas entradas de dados;
• Não duplicar dados em gráficos e tabelas.
• Evitar usos não técnicos de termos técnicos em estatísticas, tais como "aleatório" (o que implica um dispositivo aleatório), "normal", "significativo", “correlações” e “amostra”.

Discussão

• É útil iniciar a discussão resumindo os principais achados, e explorar possíveis mecanismos ou explicações para os achados.
• Enfatize os aspectos novos e importantes do seu estudo e coloque as suas conclusões no contexto da literatura relevante.
• Afirme as limitações do seu estudo,
• Explore as implicações dos seus achados para a investigação futura e para a prática ou política clínica.
• Discuta a influência ou associação de variáveis, tais como sexo e/ou género, nas suas conclusões, quando apropriado, e as limitações dos dados.
• Não repetir dados ou outras informações presentes noutras partes do manuscrito, tais como na introdução ou na seção de resultados.
• Associe os achados com os objetivos do estudo,
• Evite declarações ou conclusões que não estejam, devidamente, embasadas pelos teus dados.
• Em particular, distinguir entre significado clínico e estatístico, e evite fazer declarações sobre potenciais benefícios e custos, a menos que o manuscrito tenha analisados estes dados e as análises econômicas apropriadas.
• Evite fazer alusão a trabalho que não tenha sido concluído e publicado.
• Discuta novas hipóteses quando apropriado. Porém, rotule-as claramente.

Conclusões

• Evite declarações ou conclusões que não estejam, devidamente, embasadas pelos teus dados.

Referências

• As referências devem ser numeradas de acordo com a sequência em que são mencionadas no texto consecutivamente por algarismos arábicos sobrescritos:
  • Uma Ref.⁽¹⁾ | Duas Ref.(^{1, 2)} | Mais de 2 Ref.^(1-3)
• A lista de referências no final do manuscrito deve ser organizada em ordem numérica de acordo com a ordem em que aparecem no texto.
• A RECET não aceita comunicações pessoais, observações não publicadas, e manuscritos submetidos como referências.
  • Não inclua material não publicado ou comunicações pessoais na lista de referências.
  • Se necessário, os mencione no corpo do texto.
• O número de referências é limitado a:
  • 20 (vinte) para Artigos Originais,
  • 5 (cinco) para Relatos de Casos, Cartas ao Editor, Editoriais e Comentários breves, e
  • 50 (cinquenta) para Artigos de Revisão e meta-análise.

Os autores devem fornecer referências aos artigos originais sempre que possível.

As referências não devem ser utilizadas por autores, editores ou revisores por pares para promover interesses próprios.

Estilo das referências

• A RECET segue o estilo de referência Vancouver ^{(sobrescrito)} e as normas resumidas do Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) da National Library of Medicine (NLM). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals: Amostra da página web de Referências e detalhada na 2ª edição do Citing Medicineda NLM.
• Para abreviações dos nomes das revistas científicas, use a lista dos jornais indexados no Index Medicus. (http://www.nlm.nih.gov).
• A exatidão dos detalhes das referências é da responsabilidade dos autores.
• Utilize "no prelo" ou "no futuro" quando citar artigos aceitos porém ainda não publicados.
• Abaixo, apresentam-se alguns exemplos de formatos de referência aceitáveis:

Com 7 ou mais autores, enumerar os primeiros 6 e depois inserir "et al.

• Sanchez-Salas RE, Barret E, Watson J, Stakhovskyi O, Cathelineau X, Rozet F, et al. Current status of natural orifice trans-endoscopic surgery (NOTES) and laparoendoscopic single site surgery (LESS) in urologic surgery. Int Braz J Urol. 2010 Jul-Aug;36(4):385-400. doi: 10.1590/s1677-55382010000400002. PMID: 20815945.

Referência a um capítulo de um livro editado:

• Harris JR, Lippman ME, Morrow M, Osborne CK. Doenças da mama. 5thed. China: Wolters Kluwer Health; 2014. ISBN: 978-1-45-118627-7

Referência a um capítulo de um livro editado por autores, num livro editado por outros:

• Hirshaut Y, Pressman P, Brody J. Breast Cancer: O Guia Completo: 5ª edição: Random House Publishing Group; 2009. Capítulo 11: Terapia hormonal e quimioterapia; p. 186-234.
• É aconselhável o uso de software de gestão de referências (Endnote ou Mendeley).
• Para fazer o download da fonte EndNote Vancouver (superescrito) Estilo de Referência: clique aqui.

Agradecimentos (Ackowledgements)

Os contribuintes que satisfaçam menos do que todos os 4 critérios para a autoria não devem ser listados como autores, mas devem ser reconhecidos nesta seção.

(6)  Figuras

• As figuras e ilustrações devem ser enviadas separadamente.
• Só devem ser incluídos figuras essenciais.
• As figuras não devem duplicar os dados apresentados em tabelas ou no texto.
• Os manuscritos podem ter até 8 figuras ou tabelas.
  • Mais figuras e tabelas são consideradas material suplementar.
• As figuras devem ser enviadas como ficheiros separados em formato JPEG, TIFF
• A qualidade da figura deve ter resolução mínima de 300 pixels por polegada e 1200 pixels por polegada para desenhos em preto e branco.
• As figuras não devem ser maiores que 125 (altura) × 180 (largura) mm
  • Formato PDF não é aceitável para figuras e ilustrações.
• Revise se cada figura está citada no texto,
• As legendas devem ser enviadas no Manuscrito principal em página separada,
• As legendas de ilustrações sobre histologia devem conter a técnica histológica utilizada e a magnificação final,
• A RECET encoraja a reprodução colorida das ilustrações quando apropriado.
• Todas as ilustrações de histologia devem ser coloridas.

(7)  Tabelas

As tabelas exibem a informação de forma concisa; também fornecem informação detalhada e precisa. A inclusão de dados em tabelas em vez de texto torna possível reduzir a extensão do texto.

• Preparar tabelas de acordo com os requisitos específicos da revista; para evitar erros, é melhor que as tabelas possam ser importadas diretamente para o software de publicação da revista.
• Numerar as tabelas, consecutivamente, na ordem da sua primeira citação no texto e fornecer um título para cada uma.
• Os títulos das tabelas devem ser curtos, mas auto-explicativos.
• Dê a cada coluna um título curto ou abreviado.
• Identificar medidas estatísticas de variações, tais como desvio padrão e intervalo interquartil, quando apropriado.
• Os autores devem escrever informações complementares em notas de rodapé, e não no cabeçalho.
• Explicar todas as abreviaturas em notas de rodapé,
• Utilize símbolos como *, †, ‡, §) em notas de rodapé.

Se utilizar dados de outra fonte publicada ou não publicada, obter autorização e reconhecer plenamente essa fonte.

(8)  Conflito de interesses

A RECET utiliza o Formulário ICMJE (Usar este Modelo) para divulgação de potenciais Conflitos de Interesses.

O autor correspondente deve gerar a declaração e anexar na submissão do seu artigo.

Visite as recomendações do ICMJE para mais orientações sobre como declarar o Conflito de Interesses.

Devem ser obtidos consentimentos, permissões e libertações apropriadas quando os autores desejarem incluir detalhes do caso ou outras informações pessoais ou imagens de pacientes e quaisquer outros indivíduos

• Consentimento informado do Paciente 

Documento obrigatório para relato de casos. (Usar este Modelo)

Para o consentimento de um(a) paciente ou de seu representante legal, para autorizar a publicação de imagens e/ou informação sobre ele/ela em publicações da Sociedade Brasileira de Urologia (SBU) revista RECET.

Diretrizes adotadas

A RECET não impõe a utilização de diretrizes de relato pelos autores, contudo, encoraja os revisores a utilizar diretrizes de relato relevantes para ajudar a avaliar o manuscrito. A Rede EQUATOR network fornece diretrizes clínicas.

Encorajamos particularmente a utilização de:

• CONSORT para estudos controlados randomizado
• TREND para estudos não randomizado
• PRISMA para revisão sistemática e meta-análises
• CARE para relatórios de casos
• STROBE para estudos observacionais
• STREGA para estudos de associações genéticas
• SRQR para estudos qualitativos
• STARD para estudos de precisão diagnóstica
• ARRIVE para experiências em animais

Política de Privacidade

Os nomes e endereços informados serão usados, exclusivamente, para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.

Declaração sobre o Uso de Ferramentas/serviços de Inteligência Artificial

(se utilizada chatGPT ou outra ferramenta de IA, OS AUTORES DEVEM submeter esta declaração assinada por TODOS os autores como Documento separada em PDF)

Os autores declaram que utilizaram ferramentas e/ou serviços de Inteligência Artificial de forma ética e responsável na elaboração deste artigo científico. O uso dessas tecnologias foi limitado a [especificar usos], com o objetivo [especificar]. Após o uso de IA, os autores revisaram todo o conteúdo gerado. Os autores assumem como seu e são, portanto, considerados responsáveis pela originalidade, a integridade e a autoria do trabalho. Todas as ideias, interpretações e conclusões apresentadas são de responsabilidade exclusiva dos autores.

Nós declaramos: (todos devem assinar eletronicamente ou assinatura física)

Resubmissão

A maioria dos manuscritos passará por alguma forma de revisão antes de ser aceita para publicação.

A publicação científica é essencial para o desenvolvimento do conhecimento. Uma forma de assegurar um certo controle de qualidade é através da revisão por pares. A revisão por pares é quando o manuscrito é avaliado por pares, que também são experts no tema da pesquisa a ser publicada.

Na resubmissão:

Após responder os comentários dos revisores e modificar o artigo conforme as recomendações, sugestões feitas, os autores devem submeter:

• Uma Carta Resposta (documento 1) +
• o resumo (revisado) (documento 2) +
• 2 (duas) cópias do manuscrito principal revisado (documentos 3 e 4)
  • Em WORD com correções realçadas em vermelho para melhor identiciação pelos avaliadores.
  • O mesmo arquivo em WORD porém limpo.
• figuras e tabelas (documentos quantos forem, sempre em separado para garantir a qualidade das imagens).

Todos os manuscritos resubmetidos são revisados, novamente, pelos editores e, se necessário, são enviados para revisão adicional por pares, momento em que pode ocorrer aceite / nova revisão / ou rejeição.

Como responder ao peer review?

Elaborar a Carta resposta:

Na carta de resposta:

• Todos os comentários dos revisores devem ser respondidos ponto por ponto.
• Copie os comentários dos revisores em um documento Word e responda a cada comentário, assinalando a alteração por ventura realizada no texto, com o número da página e número da linha.
• Responda cada comentário na íntegra e em ordem, seguido pelas tuas respostas, conforme o formato:
  • Revisor 1 comentário 1:
    • Resposta:
  • Revisor 2: Comentário 1, Comentário 2, etc.
• Por vezes um manuscrito é rejeitado após uma nova submissão, se os autores não conseguiram melhorar o artigo ou se as alterações feitas não foram julgadas apropriadas para a revista.
  • Assim, uma recomendação inicial de: “revisão maior” ou “revisão menor” não é uma garantia de que o manuscrito será aceito para publicação na RECET.

Manuscrito revisado

• O arquivo de word deve ser salvo mantendo o título original, seguido de: _R1 (revisão 1) e assim por diante se o artigo estiver na sua segunda (_R2), terceira revisão (_R3)...
• Deve ser resubmetido em 2 cópias:
  • Cópia 1 – com as melhorias efetuadas sinalizadas (track changes/realçar alterações)
  • Cópia 2 – Limpa.