Cirurgias Robóticas Urológicas no Sistema Único de Saúde
DOI:
https://doi.org/10.55825/RECET.SBU.0247Palavras-chave:
Cirurgias robóticas urológicas, Sistema Único de Saúde (SUS)Resumo
Introdução: Considerando a relevância cada vez maior que a robótica vem adquirindo no cenário nacional, o seguinte trabalho se propõe a fazer um panorama das cirurgias robóticas urológicas no Sistema Único de Saúde (SUS) no ano de 2023, comparando-as quantitativamente com o número total de cirurgias realizadas no Brasil.
Métodos: Para isso, foram utilizados dados disponíveis na plataforma DATASUS, bem como dados fornecidos pela empresa Intuitive Surgical. Os dados foram coletados sem haver vínculos com prontuários, nomes e dados de pacientes. Portanto, como se trata de um artigo retrospectivo de coleta de dados estatísticos, o presente estudo não passou pelo Comitê de Ética da instituição.
Resultados: O país apresenta 9 (nove) plataformas, concentradas nas Regiões Sudeste e Sul. A porcentagem de cirurgias robóticas urológicas em hospitais do SUS foi de 5,4%, 20,9% e 15% do total de cirurgias oncológicas no território nacional (sendo esses números equivalentes a nefrectomias parciais e totais, prostatectomias e prostatovesiculectomias, e cistectomias parciais e totais, respectivamente). Em relação ao total de cirurgias urológicas oncológicas, 16% foram realizadas com o auxílio do robô.
Conclusões: Apesar do aumento do número de plataformas e cirurgias robóticas no Brasil, essa tecnologia está concentrada em instituições de ensino das Regiões Sudeste e Sul do país. Diante disso, o presente estudo coloca em pauta a necessidade da expansão da robótica em outros estados no país.
Palavras-chave:
Cirurgia Assistida por Robôs; Cirurgia Robótica; Urologia; Sistema Único de Saúde (SUS)
Referências
George EI, Brand TC, LaPorta A, Marescaux J, Satava RM. Origins of Robotic Surgery: From Skepticism to Standard of Care. JSLS : Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons [Internet]. 2018;22(4):e2018.00039. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6261744/#__sec7title
Intuitive.com. 2019. Available from: https://www.intuitive.com/en-us/about-us/company
Rocha MFH, Coelho RF, Branco AW, Filgueira PH de O, Guida R. A census of laparoscopic and robotic urological practice: a survey of minimally invasive surgery department of the Brazilian Society of Urology. International braz j urol [Internet]. 2019 Sep 2;45:732–8. Available from: https://www.scielo.br/j/ibju/a/68R3hJjSvkbP5ZYtskXfnjp/abstract/?lang=en
Einstein.br. 2019. Available from: https://www.einstein.br/noticias/noticia/saiba-mais-sobre-a-evolucao-da-robotica
Faria EF, Rosim RP, de Matos Nogueira E, Tobias-Machado M. Cost-Effectiveness Analysis of Robotic-Assisted Radical Prostatectomy for Localized Prostate Cancer From the Brazilian Public System Perspective. Value in Health Regional Issues. 2022 May;29:60–5.
Koukourikis P, Rha KH. Robotic surgical systems in urology: What is currently available? Investigative and Clinical Urology [Internet]. 2021 Jan 1;62(1):14–22. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7801159/
Busato WFS, Girardi F, Almeida GL. Training of Brazilian Urology residents in laparoscopy: results of a national survey. International Braz J Urol: Official Journal of the Brazilian Society of Urology [Internet]. 2020;46(2):203–13. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32022508/
Imprensa Nacional. RESOLUÇÃO CFMo 2.311, DE 23 DE MARÇO DE 2022 - DOU - Imprensa Nacional [Internet]. In.gov.br. 2022. Available from: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-cfm-2.311-de-23-de-marco-de-2022-388694288
TabNet Win32 3.2: Procedimentos hospitalares do SUS - por local de internação - Brasil [Internet]. tabnet.datasus.gov.br. Available from: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sih/cnv/qiuf.def
Câncer de próstata [Internet]. Instituto Nacional de Câncer - INCA. Available from: https://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/cancer/tipos/prostata
Portal da Urologia [Internet]. portaldaurologia.org.br. Available from: https://portaldaurologia.org.br/medicos/wp-content/uploads/2022/06/resolucao_OF_SBU_0113_2020-Robotica.pdf
Abbas A, Bakhos C, Petrov R, Kaiser L. Financial impact of adapting robotics to a thoracic practice in an academic institution. Journal of Thoracic Disease. 2020 Feb;12(2):89–96.
Intuitivesurgical.com. 2023. Available from: http://www.intuitivesurgical.com
Pitassi C, Gonçalves AA, Barbosa JGP, Martins CHF. A Cirurgia Robótica nas Organizações Públicas de Saúde: O Caso do Instituto Nacional do Câncer (INCA). Administração Pública e Gestão Social [Internet]. 2016 Aug 8;1(3):187–97. Available from: https://www.redalyc.org/jatsRepo/3515/351557812006/351557812006.pdf
Rede Publicação Trimestral Do Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva [Internet]. Available from: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//integral-rede-cancer-18.pdf
Ma R, Reddy S, Vanstrum EB, Hung AJ. Innovations in Urologic Surgical Training. Current urology reports [Internet]. 2021 Mar 13;22(4):26. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8106917/
Liberman D, Trinh QD, Jeldres C, Valiquette L, Zorn KC. Training and outcome monitoring in robotic urologic surgery. Nature Reviews Urology [Internet]. 2011 Nov 8;9(1):17–22. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22064640/
Lagrange F, Fiard G, Larose C, Eschwege P, Hubert J. Role and Training of the Bedside Surgeon in Robotic Surgery: A Survey Among French Urologists-in-Training. Research and Reports in Urology. 2022 Jan;Volume 14:17–22.
HugoTM RAS System [Internet]. www.medtronic.com. Available from: https://www.medtronic.com/covidien/en-us/robotic-assisted-surgery/hugo-ras-system.html
Versius® Surgical Robotic System | CMR Surgical [Internet]. cmrsurgical.com. Available from: https://cmrsurgical.com/versius
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Recet
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
