Retenção Urinária Aguda Pós Biópsia de Próstata
Keywords:
biópsia, neoplasias da próstata, retenção urináriaAbstract
Introdução: A frequência de complicações pós biópsias de próstata aumentaram. Para identificar fatores de risco relacionados a retenção urinária aguda pós-biópsia este estudo foi proposto
Métodos: 532 pacientes submetidos a biópsia transretal foram seguidos por 28 dias. A frequência de retenção urinária aguda foi relacionada a fatores clínicos e demográficos e relatada pelos pacientes em um formulário padronizado.
Resultados: A taxa de RUA foi de 4.1%. O estado civil não-casado, sintomas urinários severos, não uso de alfa-bloqueadores, o nível elevado do PSA ( > 10ng/dL), o volume mediano aumentado (89 mL vs 47 mL), a presença de lobo mediano (> 10mm) e o espessamento da parede vesical (>3mm) foram significativamente associados a RUA. O número de fragmentos obtidos, a idade, diabetes, hipertensão não significantes.
Conclusão: A retenção urinária aguda pós biópsia é uma complicação incomum.
Palavras-chave: biópsia, neoplasias da próstata, retenção urinária
References
Eichler K, Hempel S, Wilby J, Myers L, Bachmann LM, Kleijnen J. Diagnostic value of systematic biopsy methods in the investigation of prostate cancer: a systematic review. J Urol. 2006;175(5):1605-12.
Loeb S, Carter HB, Berndt SI, Ricker W, Schaeffer EM. Complications after prostate biopsy: data from SEER-Medicare. J Urol. 2011;186(5):1830-4.
Wagenlehner FM, van Oostrum E, Tenke P, Tandogdu Z, Çek M, Grabe M, et al. Infective complications after prostate biopsy: outcome of the Global Prevalence Study of Infections in Urology (GPIU) 2010 and 2011, a prospective multinational multicentre prostate biopsy study. Eur Urol. 2013;63(3):521-7.
Cek M, Tandogdu Z, Naber K, Tenke P, Wagenlehner F, van Oostrum E, et al. Antibiotic Prophylaxis in Urology Departments, 2005-2010. European Urology. 2013;63(2):386-94.
Loeb S, Vellekoop A, Ahmed HU, Catto J, Emberton M, Nam R, et al. Systematic review of complications of prostate biopsy. Eur Urol. 2013;64(6):876-92.
Wegelin O, Exterkate L, van der Leest M, Kelder JC, Bosch JLHR, Barentsz JO, et al. Complications and Adverse Events of Three Magnetic Resonance Imaging-based Target Biopsy Techniques in the Diagnosis of Prostate Cancer Among Men with Prior Negative Biopsies: Results from the FUTURE Trial, a Multicentre Randomised Controlled Trial. Eur Urol Oncol. 2019;2(6):617-24.
Chiang IN, Chang SJ, Pu YS, Huang KH, Yu HJ, Huang CY. Major complications and associated risk factors of transrectal ultrasound guided prostate needle biopsy: a retrospective study of 1875 cases in taiwan. J Formos Med Assoc. 2007;106(11):929-34.
Pinkhasov GI, Lin YK, Palmerola R, Smith P, Mahon F, Kaag MG, et al. Complications following prostate needle biopsy requiring hospital admission or emergency department visits - experience from 1000 consecutive cases. BJU Int. 2012;110(3):369-74.
Berger AP, Gozzi C, Steiner H, Frauscher F, Varkarakis J, Rogatsch H, et al. Complication rate of transrectal ultrasound guided prostate biopsy: a comparison among 3 protocols with 6, 10 and 15 cores. J Urol. 2004;171(4):1478-80; discussion 80-1.
Zaytoun OM, Anil T, Moussa AS, Jianbo L, Fareed K, Jones JS. Morbidity of prostate biopsy after simplified versus complex preparation protocols: assessment of risk factors. Urology. 2011;77(4):910-4.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Recet
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
