Proposta Inicial para Adaptação do Protocolo ERAS em Cistectomia Radical à Realidade Brasileira: Uma Revisão Crítica.
Palavras-chave:
Enhanced Recovery After Surgery, Cystectomy, Urinary Diversion , Urologic Surgical ProceduresResumo
Introdução: O protocolo de recuperação rápida ERAS para cistectomia radical tem mostrado benefícios em cirurgias urológicas, porém sua aplicação integral no Brasil enfrenta desafios.
Métodos: Realizou-se uma revisão crítica da literatura sobre a aplicação do ERAS em cistectomias radicais, considerando adaptações necessárias para o contexto brasileiro.
Resultados: Divididos em fases pré, intra e pós-operatória, os principais desafios incluem a ausência de medicamentos e a dificuldade de manejo multidisciplinar. Sugere-se a adoção parcial de medidas viáveis, como controle de fluidos e mobilização precoce.
Conclusão: A adaptação mesmo que gradual do ERAS, pode melhorar a recuperação e reduzir complicações.
Referências
Ahmadi H, Daneshmand S. Association between use of ERAS protocols and complications after radical cystectomy. WORLD JOURNAL OF UROLOGY. 2022;40:1311-6.
Lassen K, Coolsen MME, Slim K, Carli F, de Aguilar-Nascimento JE, Schafer M, et al. Guidelines for Perioperative Care for Pancreaticoduodenectomy: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS((R))) Society Recommendations. World Journal of Surgery. 2013;37(2):240-58.
Guleser A, Basaga Y. ERAS vs. Traditional Protocol in Patients Who Had Radical Cystectomy with Ileal Conduit: A Retrospective Comparative Analysis of 182 Cases. ADVANCES IN UROLOGY. 2022;2022.
Altobelli E, Buscarini M, Gill H, Skinner E. Readmission Rate and Causes at 90-Day after Radical Cystectomy in Patients on Early Recovery after Surgery Protocol. BLADDER CANCER. 2017;3:51-6.
Tan W, Leow J, Marchese M, Sridhar A, Hellawell G, Mossanen M, et al. Defining Factors Associated with High-quality Surgery Following Radical Cystectomy: Analysis of the British Association of Urological Surgeons Cystectomy Audit. EUROPEAN UROLOGY OPEN SCIENCE. 2021;33:1-10.
Severin T, Bub P, Jocham D, Kausch I. Quality of Life after Radical Cystectomy - An Overview and Analysis of a Contemporary Series. Aktuelle Urologie. 2010;41(4):245-51.
Pfail J, Garden E, Gul Z, Katims A, Rosenzweig S, Razdan S, et al. Implementation of a nonopioid protocol following robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion. UROLOGIC ONCOLOGY-SEMINARS AND ORIGINAL INVESTIGATIONS. 2021;39.
Marcq G, Kassouf W. Postoperative ileus: A systematic pathway for radical cystectomy candidates? CUAJ-CANADIAN UROLOGICAL ASSOCIATION JOURNAL. 2021;15:38-9.
Tyson M, Chang S. Enhanced Recovery Pathways Versus Standard Care After Cystectomy: A Meta-analysis of the Effect on Perioperative Outcomes. EUROPEAN UROLOGY. 2016;70:995-1003.
Korkes F, Cunha F, Nascimento M, Rodrigues A, Baccaglini W, Glina S. Mortality after radical cystectomy is strongly related to the institution's volume of surgeries. EINSTEIN-SAO PAULO. 2020;18.
Korkes F, Fernandes E, Gushiken F, Glina F, Baccaglini W, Timóteo F, et al. Bricker ileal conduit vs. Cutaneous ureterostomy after radical cystectomy for bladder cancer: a systematic review. INTERNATIONAL BRAZ J UROL. 2022;48:18-30.
Chong M, Wang Y, Berbenetz N, McConachie I. Does goal-directed haemodynamic and fluid therapy improve peri-operative outcomes? A systematic review and meta-analysis. EUROPEAN JOURNAL OF ANAESTHESIOLOGY. 2018;35:469-83.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Recet

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.