Postectomia assistida por dispositivo de sutura descartável (Anastomat): relato de dois casos com evoluções distintas
DOI:
https://doi.org/10.55825/RECET.SBU.0415Palavras-chave:
Fimose, circuncisão masculina, procedimentos cirurgicos sem sutura, falha de equipamentoResumo
Resumo
Introdução: A postectomia em adultos é tradicionalmente realizada por técnicas convencionais, e o uso de dispositivos mecânicos ainda é pouco documentado nessa população. Este relato apresenta o uso de dispositivos de sutura descartáveis, destacando seu potencial técnico e um episódio de falha mecânica.
Apresentação do Caso: Dois pacientes com excesso de prepúcio, foram submetidos à postectomia com o dispositivo. No Caso 1, houve falha no disparo dos grampos, exigindo utilizar a sutura manual na região dorsal, mas com boa evolução final. O Caso 2 apresentou discreto hematoma na região ventral e deiscência, porém com boa satisfação no pós-operatório. Ambos tinham diagnóstico clínico de fimose e foram tratados com postectomia assistida por dispositivo circular de grampeamento.
Conclusão: O dispositivo de sutura descartável pode representar alternativa viável à técnica convencional, com recuperação adequada e satisfação dos pacientes, necessitando de orientação quanto ao uso do aparelho e mais estudos de maior evidência para avaliar os reais benefícios.
Palavras-chave: Fimose; circuncisão masculina; procedimentos cirurgicos sem sutura; falha de equipamento.
Referências
Chou AC, Laih CY, Ku FY. A Retrospective Taiwanese-Population-Based Clinical Study on Determining the Efficacy and Safety of Disposable Circumcision Anastomat. J Clin Med. 2022;11(20):6206. doi:10.3390/jcm11206206
Jin XD, Lu JJ, Liu WH, Zhou J, Yu RK, Yu B, Zhang XJ, Shen BH. Adult male circumcision with a circular stapler versus conventional circumcision: A prospective randomized clinical trial. Braz J Med Biol Res. 2015;48(6):577-582. doi:10.1590/1414-431X20154530
Bocchino AC, Fernández-Pascual E, Toribio-Vázquez C, et al. Efficacy and safety of two disposable circumcision suture devices for circumcision in adults: a prospective comparative multicenter study. Int J Impot Res. 2025;37(5):384-388. doi:10.1038/s41443-025-01091-2
Huang C, Song P, Xu C, et al. Comparative efficacy and safety of different circumcisions for patients with redundant prepuce or phimosis: a network meta-analysis. Int J Surg. 2017;43:17-25. doi:10.1016/j.ijsu.2017.04.06
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Alexandre Barbosa de Albuquerque, Débora Antas Campello De Souza, Geraldo Trigueiro Leite Junior, Josinaldo Santos Da Costa, Guilherme Tavares Silva Maia, Filipe Tenório Lira Neto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Política de Direitos de Autor (copyright)
Licenciamento e Direitos Autorais
Os autores mantêm os direitos autorais (copyright) sobre seus manuscritos e sobre qualquer texto, figura ou outro elemento neles contido, em qualquer meio ou formato.
Ao submeter um manuscrito, os autores concordam em licenciá-lo sob a licença vigente da revista, permitindo a livre divulgação e o amplo reuso do conhecimento científico publicado.
Política de licenciamento por período:
- A partir de janeiro de 2025, a Re.cet adota a licença Creative Commons CC BY 4.0, que permite o compartilhamento e a adaptação do conteúdo para qualquer finalidade, inclusive comercial, desde que seja dado o devido crédito aos autores.
- Até dezembro de 2024 (vol. 12, n.2), os artigos publicados permanecem licenciados sob a Creative Commons CC BY-NC 4.0, que permite o compartilhamento e a adaptação do conteúdo exclusivamente para fins não comerciais, com atribuição aos autores.
Com a licença CC BY 4.0, qualquer pessoa tem liberdade para:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o artigo em qualquer meio ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material.
